Page 13 - mpbcn2013no30

张瑛等: 植物脯氨酸测定方法优化及其应用
1223
图 6 对照组与处理组脯氨酸含量差异
注: A: 0-10 µg/mL; B: 15-35 µg/mL; C: 40-75 µg/mL; D: 0-75 µg/mL
Figure 6 Proline content difference between control and treatment group
Note: A: 0-10 µg/mL; B: 15-35 µg/mL; C: 40-75 µg/mL; D: 0-75 µg/mL
从图 6 中均可以看出，对照组材料脯氨酸含量
变化不大，而处理组材料差异较大，不含 CBF3 的
转基因 5 脯氨酸含量增加不明显，与未经干旱处理
的对照组脯氨酸含量的变化趋势相近，而含 CBF3
的转基因 2 则增加十分明显。由此表明，CBF3 可能
通过促进脯氨酸增加途径来提高了水稻的耐旱性。
另外，通过图 6 中的图的进行对比，可以发现，
标准曲线范围不同，其计算的脯氨酸含量结果存在
较大的差异。以处理组含 CBF3 的转基因 2 的脯氨
酸含量变化为例( 图 7)，0 -75 μg/mL 范围的脯氨酸
含量最大增加比例为 1081%，如果以 0- 10 μg/mL
范围计算，最大增加比例可达到 1417%，大大高于
0-75 μg/mL 范围，15-35 μg/mL 范围的脯氨酸含量
最大增加比例为 974%，与 0-75 μg/mL 范围相比有
所降低，而 40-75 μg/mL 范围的脯氨酸含量最大增
加比例仅为 168.9%，与 0-75 μg/mL 范围相比则大
为降低。由此表明，合适的标准曲线范围对精确测
定脯氨酸含量十分重要，范围过小或过大，会造成
显示的差异过大或过小，因而直接影响试验结果。
图 7 利用不同范围标准曲线计算的处理组转基因 2 的脯氨
酸含量增加比例
Figure 7 Increased proportion of content of Proline to treatment
group trangene2 by using of standard curves with different
range
2 讨论与结论
植物生长的周期性决定了其在整个生长发育
过程中将不可避免地遭受到各种生物或非生物的
逆境胁迫 ( 简令成和王红 , 2009, 科学出版社 ,