Basic HTML Version
分子植物育种
(
网络版
), 2012
年
,
第
10
卷
,
第
1542
-
1548
页
Fenzi Zhiwu Yuzhong (Online), 2012, Vol.10, 1542
-
1548
http://mpb.5th.sophiapublisher.com
1546
表
1
低温胁迫不同时间各株系
MDA
含量的差异性分析
Table 1 Differential analysis of MDA contents among linesat different times under the stress of low temperature
株系
MDA
含量
(µmol/L)
Lines
MDA content(µmol/L)
胁迫
0 d
胁迫
1 d
胁迫
4 d
胁迫
7 d
zero day Stress
one day Stress
four days Stress
seven days Stress
ck
2.573±0.188a
4.919±0.098a
7.412±0.292a
11.619±0.432a
L1
3.302±0.219b
4.583±0.444a
2.563±0.130b
6.008±0.021b
L2
2.563±0.170a
4.625±0.268a
7.855±0.110c
14.516±0.522c
注
:
有相同字母的组合差异不显著
(p>0.05);
无相同字母的组合差异显著
(0.01<p<0.05)
Note: The same letters mean no significant difference (p>0.05); The different letters mean significant difference (0.01<p<0.05)
表
2
低温胁迫对植株游离脯氨酸含量的差异性分析
Table 2 Differential analysis of free proline content among linesat different times under the stress of low temperature
株系
游离脯氨酸含量
(U/g FW)
Lines
Free proline content (U/g FW)
胁迫
0 d
胁迫
1 d
胁迫
4 d
胁迫
7 d
Zero day stress
One day stress
Four days stress
Seven days stress
ck
4.228±0.194a
4.541±0.137a
5.980±0.099a
5.980±0.099a
L1
3.824±0.075b
5.133±0.111b
6.403±0.242b
6.403±0.242b
L2
3.553±0.136b
4.057±0.156c
2.842±0.109c
2.842±0.109c
表
3
低温胁迫对植株
SOD
活性差异性分析
Table 3 Differential analysis of SOD activity among lines at defferent times under the stress of low temperature
株系
SOD
活性
(U/g FW)
Lines
SOD activity (U/g FW)
胁迫
0 d
胁迫
1 d
胁迫
4 d
胁迫
4 d
Zero day stress
One day stress
Four days stress
Seven days stress
ck
9.037±0.074a
12.532±0.783a
15.087±0.215a
11.700±0.308a
L1
13.353±0.787b
16.063±0.167b
21.610±0.361b
27.607±0.414b
L2
7.433±0.496c
7.447±0.367c
11.677±0.299c
5.130±0.085c
表
4
低温胁迫对植株
POD
活性差异性分析
Table 4 Differential analysis of POD activity among lines at different times under the stress of low temperature
株系
POD
活性
(U/g FW)
Lines
POD activity (U/g FW)
胁迫
0 d
胁迫
1 d
胁迫
4 d
胁迫
7 d
Zero day Stress
One day Stress
Four days Stress
Seven days Stress
ck
4.347±0.112a
6.517±0.319a
6.087±0.146a
5.577±0.505a
L1
2.533±0.178ab
8.067±0.144b
8.320±0.192b
11.690±0.284b
L2
4.033±0.091b
3.167±0.265c
2.047±0.083c
1.287±0.168c
2
讨论
在对抗性植株分子检测时，
PCR
一直是重要检
测方法之一。其反应体系较小，成本低而且灵敏性好，
但是
PCR
是在
DNA
水平上对外源基因进行检测极
易出现假阳性，本文利用根癌农杆菌介导的方法将
OsLsi1
基因和
OsLsi2
基因转化到美女樱中，转
OsLsi1
基因的美女樱
RT-PCR
检测与
PCR
检测结果
一直。但是转化
OsLsi2
基因的
60
株美女樱中经过
PCR
检测其中
42
株为阳性植株，后期运用
RT-PCR
对呈阳性的
42
株植株进行检测，发现只有
32
株呈