Basic HTML Version
国际学术期刊研究
, 2012
年
,
第
1
卷
7
Copyright© 2012 5
th
Publisher
（
8
）“征稿简约”中阐明著作权的注意事项。
录用的稿件应签署著作权许可使用协议，包含许可
使用稿件的方式、许可使用的权利特点、许可使用
的范围和时限、稿酬支付的标准和办法等。
（
9
）坚持利益回避原则，拒绝为商业广告作
不符合实际的宣传；对生物医学类等稿件应承诺不
涉及相关商业利益，并符合医学伦理规范。
（
10
）实行防治学术不端规范操作流程，规范
科技期刊的撰稿、审稿和编辑出版行为：①作者：
应严谨治学，如实报道研究成果，客观评价研究意
义，准确传播科技信息；应尊重前人成果，引用他
人资料必须注明出处，遵守著作权法，文章署名应
该经过每位合作者同意，严禁剽窃、伪造、篡改等
侵权行为。②审者：及时审稿、保质保量、公平公
正。③编者：一丝不苟、慎重取舍。应不断提高对
学术不端行为的识别水平，对学术不端稿件，一旦
发现，严肃、认真、及时处理。
5.1.2
反不端规范操作流程的制定
在贯彻科技期刊伦理，反对学术不端中，制定
规范操作流程是非常重要的，这也可采用相关研究
的成果。如科技期刊工作中防治学术不端的规范操
作指南
[18]
。
5.1.2.1
科技期刊工作中防治学术不端的规范操作
指南
科技期刊工作中防治学术不端包含编辑部层
面和社会层面。编辑部层面包括编辑、作者、审
稿者；社会层面包括期刊主办、主管单位，政府
管理部门，教育、培训部门，基金主管部门，作
者单位和导师，法律界和道德与权益工作委员会
等。编辑部层面的防治需要社会方方面面的配合。
因为科技论文发表过程中出现的学术不端行为的
主体主要是作者，即科技工作者，所以在编辑部
层面建立防治学术不端的规范操作流程有助于在
出版角度避免学术不端行为的发生。为此，在总
结各方经验的基础上提出在科技期刊工作中防治
学术不端的规范操作流程指南，以资参考。建立
期刊工作的基本标准或制度和透明公开的工作流
程。具体建议如下：
（
1
）在期刊及其电子平台上提供针对性强的
指南（如作者指南、审稿人指南等），简洁清晰全
面地介绍本期刊的办刊宗旨和稿件录用基本原则
以及投稿、审稿、出版等流程，便于读者、作者、
审稿人在实际工作中参考并约束自己的行为。
（
2
）在刊物的“来稿须知”（或“征稿简则”）
中明确学术不端的界定，明确作者应该遵循的道德
规范和必须承担的道德层面的责任和义务，说明本
期刊处理各种不端行为的具体过程和步骤。
（
3
）在期刊网站或投稿系统中提供“投稿声
明”
(Licence to submission)
，供作者下载并签署。
作者投稿时将“投稿声明”的电子版随稿件一起上
传或发送到编辑部，声明文章的所有作者对投稿刊
物、稿件内容、署名顺序无异议，稿件及其作者是
否有利益回避要求，稿件不存在抄袭、剽窃、重复
发表等学术不端行为，作者单位
[
院系
(/
所
)
或科研处
]
盖章。
（
4
）加强稿件初审把关。收到新稿后，首先
对稿件学术的重要性和原创性，表述的清晰性和
规范性进行初步的检查，如有不规范的地方，应
将稿件返还作者进行修改。特别需要注意检查两
方面内容：
①
作者的署名是否规范，是否正确体现了作
者的实际贡献，请每位署名作者签字认。
②
稿件是否与已发表过的论文存在重复发表
或抄袭、剽窃现象，可以借助国际国内相关检索软
件（如
cross check
）或进入数据库（如中国知网数
据库）检索同一作者群体之前发表的论文，文献的
引用是否规范可作为重要的参考标准。如使用未发
表的文献（含个人交流），也应在文中注明来源。
初审发现有学术不端行为的稿件应视不同情
况进行修改处理。
①如在前言、讨论等部分出现抄袭并重复发表
等情况，情节较为轻，占全文的比例较低（低于
30%
），或对论文的结论没有决定性的影响，应本着
治病救人的态度，告知作者并询问原因，并要求修
改，修改到符合本刊要求后继续后续审稿环节。
②如在实验方法、结果和结论中出现数据剽
窃、造假等情况，而且占全文的比例较高（高于
30%
），或对论文的结论有直接影响，证据确凿，属
情节严重，应告知作者处理情况，并退稿。
（
5
）严格执行审查制度。①建立期刊专业领
域的审稿专家库，随时更新审稿人资料。审稿中出
现不端行为（如优亲厚友、恶意排斥打击与自己有
学术歧见的作者）、审稿质量较差（如不能提出详
细审稿意见、敷衍了事）和不及时审稿的审稿人，
不应保留在审稿专家数据库中，应及时补充审稿人