Basic HTML Version
钱俊龙等
.
科技期刊伦理学研究初探
(J).
国际学术期刊研究
, 2012, 1: 2-12
Copyright© 2012 5
th
Publisher
8
以优化刊物审稿水平。②建立相对公平一致的稿件
评价标准，为审稿人提供检测工具（如检测软件），
提出具体的审稿指南和要求，如请审稿人填写审稿
单，或在投稿系统中建立类似的评价内容。③为每
一篇稿件合理选择审稿人，最好选择目前仍参与科
研工作的“小同行”专家进行审稿。审稿需公平、
无倾向性、及时迅速。④应回避选择与作者同单位
或有利益关联的专家作为审稿人。
（
6
）出版前再次核查。①出版前使用相关软
件或进入数据库进行第二次检索，检查稿件是否存
在抄袭、剽窃、重复发表等学术不端行为，如发现
不端行为，首先告知该稿件的审稿人，核实后进行
退稿处理。②与作者签署版权转让协议书，明确权
责，要求作者承诺无不端行为。
（
7
）保留出版后不端行为的追溯权力。①如
果论文发表后（含在线发表、电子出版物和印刷出
版等不同媒介发表形式），发现存在不端行为，编
辑应及时和认真地检查和核实处理。②处理举报问
题应慎重，必要时需要请相关专家在专业层面协助
评议。
出版后不端的处理形式可以有以下几种：表示
关注（证据不确凿或作者单位不承认）、更正（存
在少量不端，特别是这些行为为无意之过）和撤销
稿件（存在抄袭剽窃、伪造数据、重复发表或违反
伦理等严重行为）。
撤销稿件应在本期刊所有的出版形式上进行
说明，撤销所有可能指向该论文的链接，尽可能的
减少不端论文产生的影响。
（
8
）建立完善的不端处理机制。①如遇举报信
件，需保护举报人的身份，尽快的对举报人提出的
问题进行核查并认真答复。②编辑应收集资料，需
有足够的证据证明稿件存在不端行为，不能武断简
单处理稿件。③编辑在遇到不端行为时，应及时与
被怀疑者联系，措辞需妥当婉转，首先听取被怀疑
者的解释，并请其举证说明。如果答复不令人满意
而且不端行为确凿，通知不端行为者修改复制率降
到最低。④对涉及的不端文章应严肃、及时处理。
依据情节给予以警告和更正。写出情况说明，通报
作者单位，并取得该单位回复意见。列入诚信黑名
单，并撤稿（包括数据库）。在刊物上和网站上通报，
必要时在学会（期刊学会和专业学会）网站上通报。
在一定时间内（
1~5
年）不接收学术不端者的稿件，
追回稿件处理相关费用，直至追究法律责任等。
5.1.2.2
规范操作流程图
参考英国出版伦理委员会
(committee on
publication ethics, COPE)
操作流程指南和总结国内
科技期刊工作的常见操作流程，提出科技期刊工作
中防治学术不端规范操作流程图，分别为出版前防
范不端行为操作流程指南（图
1
）和出版后不端行
为处理流程指南（图
2
）。供实际工作参考。
图
1
出版前防范不端行为操作流程指南