Basic HTML Version
分子植物育种
(
网络版
), 2012
年
,
第
10
卷
,
第
1259
-
1264
页
Fenzi Zhiwu Yuzhong (Online), 2012, Vol.10, 1259
-
1264
http://mpb.5th.sophiapublisher.com
1261
图
4
对照组和处理组叶绿素含量的变化
Figure 4 variation of Chlorophyll content of the treatment and
the control
化如图
4
、图
5a
、图
5b
所示。
从图
4
可以看出，对照组，叶绿素含量变化呈
下降趋势，转基因
3
、
OP193
、转基因
5 NT
分别比试
图
5 A
对照组
、
图
5 B
处理组叶绿素 a/b 比值的变化
Figure 5 A
、
Figure 5 B
Variation of Chla/Chlb value of the
treatment and the control
验前下降
5.3%
、
7.8%
、
10.2%
，材料间差异也不明
显；干旱处理组，总体呈下降趋势，叶绿素含量普
遍低于对照组，转基因
3
和
OP193
的叶绿素含量分
别比处理前下降
28.8%
和
27.2%
，而不含
CBF3
的转基
因
5 NT
材料的叶绿素含量比处理前下降
83.1%
，与
对照组及干旱处理组转基因
3
和
OP193
相比，下降
幅度差异极大。显然，干旱胁迫导致叶绿素含量的明显
减低，而
CBF3
转录因子的存在则能明显延缓因干旱处
理引起的叶绿素含量的下降幅度。
另外，如图
5a
、图
5b
所示，对照组的转基因
3
呈先上升再下降的趋势，最高点第
4
次样品比试验
前增加
23.2%
，
OP193
、转基因
5 NT
呈下降趋势，
第
6
次分别比试验前减少
4.91%
和
4.87%
，干旱处理
组的转基因
3
和
OP193
变化也呈下降趋势，第
6
次分
别比试验前减少
7.75%
和
8.56%
；而干旱处理组转基
因
5
，叶绿素
a/b
比值在第
3
次和第
4
次开始有明显增
加，而第
5
次则大幅度跃升至最高值
99.79
，比处理
前增加
1 437.7%
，第
6
次又降为
73.9
，但仍比处理前
增加
1 038.2%
。因此，与对照组及干旱处理组转基
因
3
和
OP193
相比，差异十分明显。图
5b
为图
5a
的对
照组及干旱处理组转基因
3
和
OP193
材料的放大部
分，可以更好地看出上述变化规律。另外，从叶绿
素
a/b
比值总量上看，对照组在
4.5~5.5
之间，而干旱
处理组转基因
3
和
OP193
在
6.0~7.0
之间，也明显高于
相应的对照组。该结果显示：干旱能引起叶绿素
a/b
比值变化，而
CBF3
转录因子的存在能明显减缓因干
旱导致的叶绿素
a/b
比值的增加幅度。
1.4
抽穗期干旱胁迫下的含和不含
CBF3
水稻的可溶
性糖含量变化
图
6
对照组试验材料可溶性糖含量变化
Figure 6 Variation of content of soluble sugar of the control group