Basic HTML Version
贾巧君等
, 2011,
大麦赤霉病
QTL
定位进展
,
分子植物育种
(online) Vol.9 No.113 pp.1824-1834 (doi: 10.5376/mpb. cn.2011.09.0113)
1832
杆、抽穗迟等不良性状。为了成功筛选效应值大的
QTL
，研究者总是选择赤霉病病情、农艺性状差异
大的抗病和感病亲本构建遗传群体用于
QTL
定位
分析。结果发现目标
QTL
区域同时也是影响株高、
抽穗期等性状的
QTL
区域。
Nduulu
等
(2007)
通过回
交群体证实了
Qrgz-2H-8
区域赤霉病抗性和抽穗期
QTL
受不同位点的基因控制。因此针对这些重叠的
QTL
区域还需进行精细定位，有助于揭开两者性状是
由不同位点的基因控制还是由基因多效性引起的。这
些
QTL
区域进行
MAS
育种时，必须谨慎对待。由
于连锁效应的存在，大群体的选育有利于不良性状
基因和抗病基因分离，才能有效提高育种工作。
5
展望
分子标记辅助选择法在选育大麦抗赤霉病品
种的有效开展，需要与赤霉病连锁的分子标记能在
不同的群体中获得验证。虽然不同群体的比较因缺
乏共同的标记，但随着大麦遗传图谱日趋饱和、以
及即将完成的基因组测序工作以及
QTL
定位方法
不断革新将使现存的问题将不断得到解决。未来大
麦赤霉病的研究工作可以进一步开展如下工作：
(1)
鉴定新的大麦抗赤霉病资源，拓宽抗病基因的遗传
多样性。
(2)
选取抽穗期、株高等农艺性状相近，赤
霉病抗性有差异的亲本构建遗传群体进行赤霉病
抗性
QTL
定位分析，以减少农艺性状的干扰。
(3)
利用前期的
QTL
定位结果，针对效应较大的
QTL
区域构建近等基因系
(NIL)
大群体，进一步对大麦赤
霉病进行精细定位，为分子标记辅助选择育种
(MAS)
奠定研究基础材料。
(4)
通过聚合育种技术将
与赤霉病抗性
QTL
连锁的分子标记进行定向选育，
获得优异抗病新品种。抗赤霉病基因的成功导入
Quest
品种就是一个成功的例证，相信在不久的将
来，
MAS
选育抗病高产优质大麦新品种将展示出美
好的前景。
作者贡献
贾巧君、汪军妹和朱靖环收集和整理参考资料；贾巧
君完成论文初稿的写作，汪军妹和朱靖环在论文写作过程中
起重大作用；林峰、尚毅、华为参与论文校对工作；杨建明
是论文构思者，指导写作与修改。全体作者都阅读并同意最
终的文本。
致谢
本研究由国家自然科学基金
(30800686)
、浙江省国际
合作项目
(2008C14072)
、浙江省自然科学基金
(Y308495)
和
现代农业产业体系建设
CARS-
大麦共同资助。
参考文献
Beavis W.D., 1998, QTL analysis: power, precision and
accuracy, In: Paterson A.H.(ed.), Molecular Dissection of
Complex Traits, CRC Press, Boca Raton, Florida, USA,
pp.145-162
Canci P.C., Nduulu L.M., Muehlbauer G.J., Dill-Macky R., and
Smith K.P., 2004, Validation of quantitative trait loci for
Fusarium head blight and kernel discoloration in barley,
Mol. Breeding, 14(2): 91-104
Cao Y.J., Jiang L., Wang C.M., Liu S.J., Chen L.M., and Wan
J.M., 2003, Detection and analysis of QTL for seed
dormancy in rice (
Oryza sativa
L.) using a recombinant
inbred lines population, Nanjing Nongye Daxue Xuebao
(Journal of Nanjing Agricultural University), 26(3):
110-112 (
曹雅君
,
江玲
,
王春明
,
刘世家
,
陈亮明
,
万
建民
2003,
利用重组自交系群体检测水稻种子休眠性
数量性状位点
,
南京农业大学学报
, 26(3): 110-112)
Dahleen L.S., Agrama H.A., Horsley R.D., Steffenson B.J.,
Schwarz P.B., Mesfin A., and Franckowiak J.D., 2003,
Identification of QTLs associated with Fusarium head
blight resistance in Zhedar 2 barley, Theor. Appl. Genet.,
108(1): 95-104
de la Pena R.C., Smith K.P., Capettini F., Muehlbauer G.J.,
Gallo-Meagher M., Dill-Macky R., Somers D.A. and
Rasmusson D.C., 1999, Quantitative trait loci associated
with resistance to Fusarium head blight and kernel
discoloration in barley, Theor. Appl. Genet., 99(3-4):
561-569
Franckowiak J.D., 1997, Shortculm,
hcm
, revised, Barley
Genet, Newsl., 26: 115
Franckowiak J.D., and Konishi T., 2002, Early maturity 6,
Eam6
, Barley Genet, Newsl., 32: 88-89
Heun M., Kennedy A.E., Anderson J.A., Lapitan N.L.V.,
Sorrells M.E., amd Tanksley S.D., 1991, Construction of a
restriction fragment length polymorphism map for barley
(
Hordeum vulgare
L.), Genome, 34(3): 437-447
Hockett E.A., and Nilan R.A., 1985, Genetics, In: Rasmusson
D.C.(ed.), Barley, American Society of Agronomy,
Madison, Wisconsin, pp.190-231
Hori K., Kobayashi T., Sato K., and Takeda K., 2005, QTL
analysis of Fusarium head blight resistance using a
high-density linkage map in barley, Theor. Appl. Genet.,
111(8): 1661-1672
Hori K., Sato K., Kobayashi T., and Takeda K., 2006, QTL
analysis of Fusarium head blight severity in recombinant