Page 8 - 2010no4

Basic HTML Version

分子植物育种
(
网络版
), 2010
,
8
,
4
Fenzi Zhiwu Yuzhong (Online), 2010, Vol.8, No.4
http://mpb.
5th
.sophiapublisher.com
6
页,第
3
连锁,
F
2
群体中抗、感基因型的分离都符合期望
的分离比例
3:1 (
1)
;标记
Xcfe164
Xedm129
Xcinau188
与抗白粉病基因
Pm21
的连锁距离分别
3.75 cM
1.26 cM
0.98 cM (
2)
F
2
部分单
株的扩增结果
(
3)
1
分别为
Xcfe164
Xedm129
Xcinau188
F
2
群体
10
个典型
抗病单株和
10
个典型感病单株中的带型检测结果
: A:
Xcfe164
; B:
Xedm129
; C:
Xcinau188
; R::
抗病单株
; S:
感病单株
; P1:: CB033; P2::
辉县红
; V:
簇毛麦
; M: DL2000
marker
Figure 1 Amplification products by
Xcfe164, Xedm129 and
Xcinau188
in resistant parent CB033 (P1), susceptible parent
Hui xianhong (P2), 10 typical resistant individuals and 10
typical susceptible individuals of F
2
.
Note: A:
Xcfe164
; B:
Xedm129
; C:
Xcinau188
; R: Resistant
plants; S: Suspectible plants; P1: CB033; P2: Hui xianhong; V:
Haynaldia villosa
; M: DL2000 marker
1.4
分子标记的验证
为了验证标记
Xcfe164
Xcinau188
Xedm129
的可靠性,利用共显性标记
NAU/XiBao15
-
902
(
爱忠等
, 2006)
F
2
选取纯合抗病单株和纯合感病
单株种成
F
2:3
家系,进一步进行了抗病性鉴定和标
记验证。结果表明,在调查的
130
F
2:3
家系中
62
株纯合抗病单株对白粉病均表现免疫,
68
株感病单
株均表现感染
(
4)
3
个标记也均能扩增出相应的
标记带。从而证明上述
3
个标记是可靠的。
F
2:3
系部分单株的扩增结果
(
5A;
5B)
2 F
2
群体中抗白粉病基因
Pm21
的分子标记遗传连锁图谱
Figure 2 Linkage maps of the
Pm21
in the F
2
populations
3
Xcfe164
在部分
F
2
群体的带型检测结果
: R:
抗病单株
; S:
感病单株
; P1: CB033; P2:
辉县红
; V:
簇毛麦
; M: DL2000 marker
Figure 3 Amplification products by
Xcfe164
in resistant parent
CB033 (P1), susceptible parent Hui xianhong (P2), part
individuals of F
2
.
Note: R: Resistant plants; S: Suspectible plants; P1: CB033; P2:
Hui xianhong; V:
Haynaldia villosa
; M: DL2000 marker
1 CB033/
辉县红
F
2
代的遗传分析及卡方检验结果
Table 1 Chi-square text and genetic analysis of F
2
derived from the cross between CB033 and Hui xianhong
材料
Materials
基因
/
标记
Gene/Markers
F
2
单株数
No. of F
2
/
感单株数
No. of R/S
理论比值
Expected ratio
χ
2
遗传距离
(cM)
Genetic distance (cM)
R
S
F
2
(CB033/
辉县
)
F
2
(CB033/ Hui
xianhong)
Pm21
213
153
60
3:1
1.401
Xcfe164
213
157
56
3:1
0.189
3.75
Xedm129
213
163
50
3:1
0.264
1.26
Xcinau188
213
163
50
3:1
0.264
0.98
: R:
抗病单株
; S:
感病单株
;
χ
2
0.05
=3.84, df=1
Note: R: Genotype of the resisitant plant;; S: Genotype of the suspectible plant;
χ
2
0.05
=3.84, df=1