分子植物育种
(
网络版
), 2016
年
,
第
14
卷
,
第
1016
-
1023
页
Fenzi Zhiwu Yuzhong (Online), 2016, Vol.14, 1016
-
1023
Copyright © 2016 BioPublisher 1020
表
4 24
份供试品种变黄指数和检测到的
QTL
数量
Table 4 The number of QTL detected and yellowing index of 24 tested cultivars
品种
Varieties
变黄指数
(%)
Yellowing index
有效位点数
No. of
effective locus
PT51976
Sca878
PT55400
PT53143
PT20391
Yn85
88.18
5
1
1
1
1
1
Yn87
79.38
5
1
1
1
1
1
G28
81.82
5
1
1
1
1
1
FC8
83.23
5
1
1
1
1
1
LG911
90.99
5
1
1
1
1
1
G80
87.14
5
1
1
1
1
1
RG17
90.00
5
1
1
1
1
1
TT8
81.08
5
1
1
1
1
1
ZY103
89.25
5
1
1
1
1
1
Yn2
86.46
5
1
1
1
1
1
QY96
96.04
5
1
1
1
1
1
LG935
93.23
5
1
1
1
1
1
9201
75.65
2
0
0
1
0
1
NC567
66.85
2
1
0
0
1
0
CB1
68.06
2
1
0
0
1
0
Va116
67.80
2
1
0
0
1
0
TT11
68.93
2
1
0
0
0
1
3041
63.21
2
0
0
1
1
0
NC2326
67.14
2
1
0
0
0
1
YD1
59.58
2
1
0
0
0
1
Ge3
55.95
1
1
0
0
0
0
MWX
70.00
1
0
0
0
1
0
599
57.12
0
0
0
0
0
0
SH86-1
59.76
0
0
0
0
0
0
表
5
两组供试烤烟品种变黄指数差异比较
Table5 Variation of yellowing index between the two groups
类别
Group
有效等位位点数
No. of effective
locus
个体数
No. of plants
平均值
Mean
F
值
F value
P
组Ⅰ
Group
Ⅰ
5
个
12
87.23
97.522**
0.000
组Ⅱ
Group
Ⅱ
≤2
个
12
65.00
注
: *: 5%
水平上显著差异
; **: 1%
水平上极显著差异
Note: *: Significant difference at the level of 5%, **: Significant difference at the level of 1%
3.3
易烤性表型鉴定
F
2
分离群体采用苗期暗箱试验变黄指数作为
衡量烟叶易烤性的测定指标
(
倪超等
, 2011)
。自然
群体采用成熟期烟叶暗箱试验变黄指数作为衡量
烟叶易烤性的测定指标，每
24 h
测定一次变黄比
例，累计测
9
次算出变黄指数，取前
4
次变黄稳
定期数值算出变黄指数（徐秀红等
, 2014
）。
3.4 DNA
提取及
SSR
分析
DNA
提取按照杨本超等
(2005)
的方法进行
提取。
PCR
反应体系和程序按照谭效磊
(2012)
的方法进行。
