International Journal of Horticulture, 2025, Vol.15, No.4, 143-161 http://hortherbpublisher.com/index.php/ijh 152 Table 3 Effect of growth media mixtures with capsicum varieties on stem diameter Variety Stem diameter (cm) 25DAS 30DAS 35DAS 40DAS Average V1 0.15b 0.18b 0.19b 0.23b 0.19b V2 0.16a 0.20a 0.21a 0.24a 0.20a SEM(±) 0.0031 0.0028 0.0029 0.0039 0.0025 LSD0.05 0.0092 0.0084 0.0087 0.0116 0.0074 Fvalue 18.751 21.888 22.875 5.455 25.508 Pr(>F) *** *** *** * *** Treatment M1 0.11d 0.14c 0.14d 0.18c 0.14d M2 0.14c 0.16c 0.17c 0.20c 0.17c M3 0.17b 0.20b 0.22b 0.25b 0.21b M4 0.17ab 0.21b 0.23b 0.26b 0.22a M5 0.19a 0.23a 0.25a 0.28a 0.23a SEM(±) 0.0049 0.0045 0.0047 0.0062 0.0040 LSD0.05 0.0146 0.0133 0.0138 0.0184 0.0118 Fvalue 44.913 74.905 115.092 46.415 106.646 Pr(>F) *** *** *** *** *** Interaction V1.M1 0.10e 0.13f 0.13g 0.17e 0.13f V1.M2 0.13d 0.14ef 0.15fg 0.19de 0.15e V1.M3 0.16c 0.20c 0.21d 0.25c 0.20c V1.M4 0.18ab 0.21bc 0.22c 0.25bc 0.22b V1.M5 0.17bc 0.22ab 0.25a 0.29a 0.23ab V2.M1 0.12de 0.16e 0.15f 0.20de 0.15e V2.M2 0.15c 0.17d 0.19e 0.21d 0.18d V2.M3 0.18ab 0.21bc 0.23bc 0.26bc 0.22ab V2.M4 0.19a 0.22ab 0.24abc 0.27abc 0.23ab V2.M5 0.18ab 0.23a 0.25ab 0.28ab 0.24a Grandmean 0.160 0.194 0.207 0.241 0.200 CV(%) 7.68 5.38 4.93 6.33 4.60 SEM(±) 0.0070 0.0063 0.0066 0.0088 0.0056 LSD0.05 0.0207 0.0188 0.0196 0.0260 0.0167 Fvalue 0.394 1.400 3.520 0.888 1.444 Pr(>F) NS NS * NS NS Note: ***Significant at 0.1% level of significance, NS: Non-significant, LSD: Least significant difference, SEM: Standard error of the mean, CV: Coefficient of difference, Where M represents growing media and V represents varieties, different lowercase letters represent mean comparison Figure 7 Interaction between cultivars and growing media on stem diameter
RkJQdWJsaXNoZXIy MjQ4ODYzNA==