Basic HTML Version
周晓慧等
, 2011,
茄子花粉母细胞减数分裂行为观察
,
分子植物育种
Vol.9 No.85 (doi: 10.5376/mpb.cn.2011.09.0085)
1617
图
2
茄子的花粉母细胞减数分裂过程
(
第二次减数分裂
)
注
: A:
前期
II; B:
中期
II; C:
后期
II,
染色单体分开，移向
四级
; D:
末期
II,
到达四级的染色体解螺旋
; E:
四分孢子形
成
; F:
花粉粒
Figure 2 Meiosis of pollen mother cells in eggplant (MII)
Note: A: Prophase II; B: Metaphase II; C: Anaphase II,
chromosomes separated and moved to four poles; D: Telophase
II, chromosomes were de-helixed; E: tetrad formed; F: pollen
grain
2
讨论
本研究首次系统的报道了茄子花粉母细胞减
数分裂各个时期的主要特征，为茄子细胞分子遗传
学的深入开展提供了必要的基础信息。实验中我们
将卡宝品红染色、火焰烤片和醋酸分色相结合，减
弱了细胞质背景色的干扰，为进一步研究优化茄子
染色体制片技术提供了参考依据。
植物花粉母细胞分裂过程历时较短，合理的取
材时间是进行减数分裂观察的关键。在实验中我们
发现，茄子花粉母细胞减数分裂进程与花蕾大小呈
正相关性，当花药长度在
0.8 cm~1.2 cm
之间时，是
观察减数分裂的较好时期。因此，可以通过对茄子
花蕾的外形观察初步估测其减数分裂进程，为进一
步研究的开展提供了实验依据。
此外，经观察还发现，无论是不同单株、同一
单株的不同花蕾，还是同一花蕾的不同花药，其花
粉母细胞减数分裂的进程都有不同步的现象。在茄
子花粉母细胞减数分裂的同一视野中可以观察到
几个不同时期的分裂相。这种不同步性在辣椒、酸
枣、菊花中也有报道
(
郝雪峰等
, 2008;
许晓光等
,
2009;
李健等
, 2009)
这可能是适应环境条件的进化
表现，以扩展花期，增加两性功能的有效作用时间
(
郝雪峰等
, 2008)
。
3
材料与方法
3.1
材料
供试材料为江苏省地方品种苏州牛角，由江苏
省农业科学院蔬菜研究所提供。苏州牛角茄属紫茄
类型，果实细长条形，果皮、果柄及萼片为深紫色。
3.2
方法
2010
年
7
月中旬将茄子种子催芽后播种，
4~5
片真叶时移栽至江苏省农业科学院蔬菜实验大棚
内。于盛花期
8:00~10:00
采集花蕾，将花蕾按长度
分为
<1.0 cm
，
1.0cm~1.49cm
，
1.50 cm~2.0 cm
等三
个级别，分别用卡诺固定液
(1
体积冰醋酸
:3
体积无
水酒精
)
固定
24
小时后，再转入
75%
酒精中于
4
℃
冰箱中保存。
参考钱春桃等
(2003)
的方法，采用压片法制取
减数分裂制片。将花药置于载玻片上，用镊子轻轻
挤压出花粉母细胞，加
1
滴卡宝品红染色
1 min~3
min
后，覆盖洁净的盖玻片，轻压。采用火焰微烤，
并结合
45%
醋酸分色处理进行制片。用
OLYMPUS
(BX-51)
显微镜观察并拍照。
作者贡献
周晓慧是本研究的实验设计和实验研究的执行人；周晓
慧及庄勇完成数据分析，论文初稿的写作；江蛟参与实验设
计、试验结果分析；庄勇、王述彬是项目的构思者及负责人，
指导实验设计，数据分析、论文写作与修改。全体作者都阅
读并同意最终的文本。
致谢
本研究由江苏省科技基础设施建设计划
(BM2008008)
和
江苏省农业科技自主创新基金项目
[CX(10)103]
共同资助。
参考文献
Collonnier C., Fock I., Kashyap V., Rotino G.L., Danuay M.C.,
Lian Y., Mariska I.K., Rajam M.V., Serves A., Ducreux G.,
and Sihachakr D., 2001, Applications of biotechnology in
eggplant, Plant Cell, Tissue and Organ Culture, 65(2):
91-107
Qian C.T., Chen J.F., Lou Q.F., Cao Q.H., and Luo X.D., 2003,
Studies on meiotic behaviors of pollen mother cells
incucumbers (
Cucumis sativus
L.), Zhiwu Xuebao
(Journal of Wuhan Botanical Research), 21(3): 193-197